Sentencia N° 300 — Sala de Casación Penal del TSJ, 24 de abril de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de nulidad presentada por el abogado Reinaldo Alberto Martínez Villalobos, defensor privado de Leonardo Enrique Martínez Quero. Asimismo, se desestima el recurso de casación interpuesto en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar los recursos de apelación de sentencia. La Sala concluye que el recurrente no cumplió con los requisitos de técnica recursiva y fundamentación exigidos por la ley.

La Corte no analizó de forma adecuada la falta de precisión del testimonio de la víctima en cuanto a tiempo, modo y lugar de los hechos. Ignoró que la victima narró los hechos de forma genérica cuando se refería al acusado, y de forma detallada cuando se refería a otros, lo que, según la ciencia psicológica, puede ser un indicio de falsedad. Esta errónea valoración de la prueba llevó a una sentencia infundada y contraria a las máximas de experiencia y a la sana crítica. Ignorancia de prueba exculpatoria: La Corte de Apelaciones no valoró adecuadamente la constancia de trabajo que prueba que el acusado solo visitaba Maracaibo dos veces al año, por un fin de semana. Esta prueba demuestra la imposibilidad material de que el acusado pudiera haber cometido el delito de forma continuada, como se alegó.

Se declara INADMISIBLE la solicitud de nulidad planteada por el abogado Reinaldo Alberto Martínez Villalobos. Se declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el profesional del Derecho Reinaldo Alberto Martínez Villalobos.