Sentencia N° 300 — Sala de Casación Penal del TSJ, 1 de agosto de 2012

TSJ/SCP, Sent. N° 300, Exp. C12-59, 01/08/2012
ExpedienteC12-59
PonenteNINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEÑO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2012-08-01
DecisiónDesestimado por manifiestamente infundado

Resumen

La Sala de Casación Penal, presidida por la Magistrada Ninoska Beatriz Queipo Briceño, decidió sobre el recurso de casación interpuesto por los abogados de Lenin Bautista Figueroa, quien había sido condenado por el delito de suposición de valimiento con funcionario público. La Corte de Apelaciones había confirmado la decisión del Juzgado Tercero de Juicio, lo que motivó la impugnación. Los recurrentes alegaron errónea interpretación de normas y violaciones a derechos fundamentales en el proceso judicial.

Extracto de la motiva

motivación exigida por el legislador y la jurisprudencia en la decisión apelada, dejando claramente demostrado a través del cúmulo de medios de prueba evacuadas y valoradas en el contradictorio no solo (sic) los supuestos que configuran el delito de Suposición de Valimiento de Funcionario Público, y la comprobación de los extremos del artículo 79 de la Ley Contra la Corrupción a través de los hechos que el Tribunal IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 5 de 20 dejo (sic) acreditado sino también la culpabilidad del ciudadano LENÍN FIGUEROA (…) se pudo apreciar la valoración que hizo la a-quo de conformidad con el contenido del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, de todas y cada una de las pruebas por separado y en general, las cuales concatenó y realizo la operación mental c

Dispositiva

Se declara desestimado por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO SUAREZ MOSQUEDA, DEYANIRA JOSEFINA JIMÉNEZ LINAREZ, ALFREDO JOSÉ SEVILLA SILVA, en su carácter de representantes judiciales del ciudadano LENIN BAUTISTA FIGUEROA, contra la decisión dictada por la Sala Accidental N° 74 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas de fecha 28 de octubre de 2011.

Palabras clave

delitocorrupcióndefensasentenciapruebasapelaciónjurisprudencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca