Sentencia N° 30 — Sala de Casación Penal del TSJ, 29 de enero de 2007

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el abogado Rafael Alberto Latorre Cáceres, en representación de la empresa Representaciones Rubeca C.A., contra la decisión del Juzgado Trigésimo Quinto que decretó el sobreseimiento de la causa. La Sala confirmó la decisión del juzgado, declarando sin lugar el recurso de apelación interpuesto, argumentando que no se evidenciaron elementos de convicción que acreditaran la existencia de un hecho punible en contra de los ciudadanos denunciados. Se destacó que la decisión recurrida cumplía con los requisitos de ley y no se incurrió en violaciones constitucionales o legales.

La Sala considera que no se observan elementos de convicción que permitan acreditar la existencia de un hecho punible en contra de los ciudadanos denunciados. Se argumenta que la supuesta irregularidad en la celebración de la venta entre la empresa y uno de los denunciados no constituye un ilícito penal, ya que no se evidencian elementos estructurales del delito. Se concluye que los hechos objeto de la investigación son atípicos y deben ser ventilados ante los tribunales competentes en materia civil, no penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. RAFAEL LATORRE CACERES, en su carácter de apoderado judicial de la empresa ‘Representaciones RUBECA C.A.’ en contra de la decisión dictada en fecha 22 de enero de 2007, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida en contra de los ciudadanos FRANCISCA DEL CARMEN ESPINOZA DE BLANCO, MIGUEL ANGEL BRACHO PAEZ y MIGUEL ARTURO SUAREZ TORRES. En consecuencia se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión impugnada. SEGUNDO: DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada ante esta Sala por el recurrente…