Sentencia N° 299 — Sala de Casación Penal del TSJ, 31 de julio de 2003

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano JOAO PAULO DE FREITAS CATANHO, quien fue condenado por el delito de fraude. La defensa alegó la indebida aplicación de los ordinales 2° y 4° del artículo 465 del Código Penal, argumentando que no se habían determinado los hechos probados de manera clara. Sin embargo, el Tribunal desestimó el recurso por considerarlo infundado, señalando que la defensa no había fundamentado adecuadamente su alegato.

La recurrente denunció el vicio relativo al error en la calificación, porque denunció la indebida aplicación de los ordinales 2° y 4° del artículo 465 del Código Penal, relativos al delito de FRAUDE y para fundamentar las denuncias expresó que la recurrida no determinó (en forma concisa y clara) los hechos que dio por probados. La denuncia del vicio indicado por la recurrente debió basarse en la incongruencia existente entre los hechos establecidos y la calificación jurídica dada a los mismos; sin embargo, en el presente caso la recurrente basó el recurso de casación en un alegato que corresponde es al vicio de inmotivación del fallo. Por consiguiente, lo precedente es desestimar el recurso de casación propuesto por la Defensa por manifiestamente infundado, según lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por la Defensa del ciudadano acusado JOAO PAULO DE FREITAS CATANHO contra la sentencia dictada el 9 de julio de 2002 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.