Sentencia N° 298 — Sala de Casación Penal del TSJ, 4 de agosto de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima los recursos de casación interpuestos por los defensores de los ciudadanos Carlos Javier Escalona Castillo y José Leonardo Escobar Pérez, argumentando que no cumplen con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. La decisión de la Corte de Apelaciones que declaró Sin Lugar los recursos de apelación es confirmada, al considerar que los alegatos de los recurrentes carecen de fundamento y no demuestran los vicios denunciados.

motivación) y 175 (nulidad absoluta), todos de) Código Orgánico Procesal Penal: esto es, por falla de motivación de la recurrida, al no contener la exposición concisa de los fundamentos de hecho y de derecho. Ciudadanos Magistrados de la Sala de Casación Penal la sentencia dictada por la Corle de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, que hoy recurrimos, se encuentra infeccionada de nulidad absoluta por las siguientes razones: En el recurso de apelación denunciamos la falta de motivación de la sentencia, dictada por la jueza de juicio N° 03, extensión Acarigua del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, con base en el ordinal 2° del artículo 128 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, es decir, por falta de motivación, en relación con el artículo 346, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que la recurrida no cumplió con ‘la determinación precisa y circunstanciada do los hechos’, al no ´acreditar donde existe los autores.´...y que los prenombrados ciudadanos habían sido partícipes en calidad de coautores en la comisión del hecho lesivo en perjuicio de la adolescente de diecisiete años (17) de edad (...) estableciendo claramente cuál fue la participación de cada uno de ellos durante la comisión del mismo trayendo como consecuencia una sentencia condenatoria para los ciudadanos Carlos Javier Escalona Castillo y José Leonardo Escobar Pérez, y una sentencia absolutoria a favor del ciudadano Yhomber IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 13 de 28 Miguel Rojas Colmenarez devenida de un análisis lógico, coherente, claro y sin contradicciones...´ De igual forma no se logró acreditar lo fundamentado por la jueza al decir que: ´... aunado al hecho de que el testigo es amigo de los acusados afecta la objetividad de sus dichos, restándole credibilidad en cuanto a lo manifestado por el mismo...´ esto en cuanto al testigo CARLOS JAVIER ESCALONA MENDOZA, titular de la cé

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADOS, los Recursos de Casación, presentados, el primero de ellos, por Danilo Omar Albarrán Delgado, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 151.885, actuando como defensor privado del ciudadano CARLOS JAVIER ESCALONA CASTILLO, y el segundo, por el abogado Fernando José Colmenarez Uzcátegui, Defensor Público Penal Provisorio Quinto, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Portuguesa, extensión Acarigua, en su carácter de defensor del ciudadano JOSÉ LEONARDO ESCOBAR PÉREZ.