Sentencia N° 298 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de junio de 2007

TSJ/SCP, Sent. N° 298, Exp. C07-0142, 12/06/2007
ExpedienteC07-0142
PonenteHéctor Manuel Coronado Flores
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2007-06-12
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por el abogado de la víctima, anulando la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar el recurso de apelación contra el sobreseimiento dictado por el Juzgado Primero de Control. La Sala argumentó que los hechos denunciados, aunque de carácter civil, no debían ser tratados en el ámbito penal, y que el Juez de Control había omitido convocar a las partes a una audiencia oral para debatir sobre la excepción opuesta por la defensa, lo que constituyó una violación al derecho a la defensa y a ser oído.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: Por cuanto la primera y tercera denuncia, las cuales fueron debidamente admitidas, tienen una fundamentación común, la Sala procede a resolverlas conjuntamente. En fecha 29 de octubre de 2004, el ciudadano Luís Felipe Soucre Soucre, denunció por ante el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación de Maturín, Estado Monagas, al ciudadano Antonio Asapchi Castro, por los siguientes hechos: “…le di en arrendamiento el edificio propio para Hotel, Bar, Restaurante, Tasca y locales Comerciales por un plazo de diez años, del 01-07-93 hasta 01-07-03, pagando la cantidad de doscientos mil bolívares mensuales por el primer año y un aumento de treinta y cinco mil bolívares los años sub-siguientes, terminando el contrato le exprese al señor ASAPCHI que teníamos que llegar a un acuerdo sobre el canon de arrendamiento durante el tiempo de la prórroga y quiso ofrecer una cantidad mínima por todo el edificio, no llegamos a un acuerdo y procedí a lo correcto y legal que era la regulación del inmueble por ante la Alcaldía del Municipio Maturín, quien fijó la regulación en la cantidad de cuatro millones de bolívares mensuales. El representante de la Arrendataria se negó a pagar el Canon de Arrendamiento … y es cuando el señor me dice que le venda el edificio, me negué rotundamente …y es cuando este señor se molestó y aireadamente me expresó que me iba a pesar y que el inmueble lo entregaría desmantelado, comenzando este arrancando todas las puertas del frente del inmueble, … desprendió la cerca de entrada del Hotel … desmanteló la tasca, desprendió las puertas de la oficina, llevándose todas las pocetas y lavamanos … todos los closet de las habitaciones, las puertas de las habitaciones, las instalaciones eléctricas…”. (Sic). En fecha 29 de octubre de 2004, la Fiscalía Cuarta del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, dio inicio a la correspondiente averiguación penal y el 25 de agosto de 2005, imputó al ciudadano Antonio Asapchi Castro, quien estuvo acompañado de sus abogados defensores, por el delito de Apropiación Indebida Calificada, previsto en el artículo 470 del Código Penal.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de la víctima, ciudadano Luís Felipe Soucre Soucre. Anula la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en fecha 29 de enero de 2007, así como la del Juzgado Primero de Control del mismo Circuito Judicial del 26 de abril de 2006, en la cual se decretó el sobreseimiento y, en consecuencia, repone la causa al estado que se convoque a las partes y a la víctima a la audiencia oral en la cual puedan debatir sobre los fundamentos de la excepción opuesta por la defensa. Se ordena remitir las actuaciones al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, a los fines de la distribución del expediente a un Juzgado de Control distinto al que dictó la decisión aquí anulada.

Palabras clave

sobreseimientorecurso de casacionhurto calificadoexcepcionderecho a la defensaaudiencia oraljurisdiccion civiltipicidad

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca