Sentencia N° 296 Casación Penal TSJ 2000: Esther Bigott de Loaiza, Carmen Isabel Vargas… vs Reinaldo Gadea

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la recusación presentada por las abogadas Esther Bigott de Loaiza y Carmen Isabel Vargas Pérez, solicitando que el Magistrado Rafael Pérez Perdomo se apartara del conocimiento del expediente Nº 99-1246. La recusación se fundamentó en la existencia de lazos de amistad e intereses comunes entre el Magistrado y el defensor de la acusada, Gilda Klster de Martinez. Tras evaluar la situación, la Sala declaró sin lugar la recusación, al no haberse presentado pruebas que indicaran la existencia de un conflicto de interés.

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la recusación formulada, ha de considerar que el artículo 93 del Código Orgánico Procesal Penal establece las causales de recusación de los jueces, las cuales deben ser probadas por quien las alega. En el presente caso, las abogadas recurrentes alegan la existencia de lazos de amistad e intereses comunes entre el Magistrado y el defensor de la acusada, sin embargo, el Magistrado ha manifestado su desconocimiento de tales relaciones. En consecuencia, al no haberse presentado prueba alguna que indique lo contrario, se concluye que no existe motivo suficiente para apartar al Magistrado del conocimiento del caso, por lo que se declara sin lugar la recusación intentada.

Se declara sin lugar la recusación intentada por las abogadas Esther Bigott de Loaiza y Carmen Isabel Vargas Pérez contra el Magistrado Rafael Pérez Perdomo en el expediente Nº 99-1246.