Sentencia N° 294 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Primero del Ministerio Público vs Victoriano Alen Otero

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Público contra una decisión del Juzgado Superior Primero en lo Penal de Yaracuy, que declaró terminada la averiguación en un caso de lesiones culposas. El recurrente alegó que la sentencia impugnada incurrió en un vicio de motivación por no citar las disposiciones legales pertinentes al valorar las pruebas. La Sala constató que efectivamente hubo un vicio, pero determinó que no procedía anular el fallo debido a que las reglas de valoración de pruebas del Código de Enjuiciamiento Criminal no estaban vigentes en ese momento.

Ciertamente el juez de mérito, como lo tiene decidido ese Alto Tribunal, está en la obligación de citar las disposiciones legales sustantivas y adjetivas aplicables a la controversia, pero más, aún, lo está, tratándose de la apreciación de pruebas sometidas a distintas reglas valorativas, como acontece con la prueba por testigos. La Sala de Casación Penal, al examinar la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, verifica que dicho fallo decidió que los hechos que motivaron esta investigación no constituyen delito, ya que según el juzgador el arrollamiento del menor Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 de la LOPNA se produjo por su propio descuido. El sentenciador de segunda instancia, para arribar a tal conclusión, apreció las declaraciones del investigado, Victoriano Alen Otero, del vigilante de tránsito, Rafael Romero y del agraviado; sin embargo no citó las disposiciones legales adjetivas en virtud de las cuales valoró la prueba de testigos en la que se apoyó para ponerle fin a esta causa. En relación con la denuncia por falta de cita de las disposiciones legales, observa esta Sala que la recurrida incurrió en tal vicio, como lo alegó el recurrente; pero no procede este recurso porque las reglas expresas para la valoración del mérito de las pruebas contenidas en el Código de Enjuiciamiento Criminal no tienen vigencia. En efecto, el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal dispone lo siguiente: “Las pruebas se apreciarán por el tribunal según su libre convicción, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia”. De acuerdo con la transcrita norma, el sistema tarifario no podrá ser tomado en consideración por las Cortes de Apelación en sus decisiones, por lo que sería inútil anular el fallo impugnado por falta de cita.

En virtud de las consideraciones expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de forma interpuesto por el Fiscal Primero ante las Salas de Casación de la extinta Corte Suprema de Justicia. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.