Sentencia N° 293 Casación Penal TSJ 2001: Jonathan Eduardo Arias García, Yohandry… — Homicidio y robo agravado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó los recursos de casación interpuestos por las defensas de Jonathan Eduardo Arias García y Yohandry Javier Meza Herrera, condenados por homicidio intencional calificado y robo agravado. Se determinó que la pena impuesta no consideró la atenuante de minoridad, lo que constituyó un error de derecho. La Sala corrigió la pena de Jonathan a quince años y la de Yohandry a cuatro años, considerando su grado de complicidad en el delito.

Cuando la recurrida impuso a los acusados Jonathan Eduardo Arias García y Yohandry Javier Meza Herrera la pena de veinte años y seis años de presidio respectivamente, por la comisión de los delitos de autos, sin tomar en cuenta la atenuante genérica de la minoridad, modificó la penalidad imponible e incurrió, por consiguiente, en un error de derecho en la aplicación de la pena. Este error llevó a la imposición de una pena mayor a la que en derecho correspondía, lo cual, por razones obvias, tuvo ostensiblemente, influencia en el dispositivo del fallo. A mayor abundamiento cabe señalar no ser cierto que el acta de nacimiento es la única prueba demostrativa de la edad de los acusados y que la misma deba constar en autos para poder aplicar la atenuante. Bastaría, a tal efecto, que tal circunstancia, como ocurrió en el caso, sea alegada por los imputados y, en consecuencia, correspondería al Ministerio Público presentar elementos de convicción al respecto. Por otra parte, los imputados alegaron ser de 18 años de edad pero menores de 21, para el momento de los hechos y, además, en el caso del imputado Jonathan Eduardo Arias García, cursa una copia fotostática de la partida de nacimiento, o sea, existía constancia en el expediente del lugar donde tal documento podía obtenerse. En el caso del imputado Yohandry Javier Meza Herrera, cursa original de la partida de nacimiento, la cual fue consignada junto al recurso de casación propuesto por su defensa.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la primera denuncia propuesta por la defensa privada y con lugar la segunda denuncia de la defensa privada y la denuncia de la defensa publica, por tanto de conformidad con el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a corregir el vicio en que incurrió la recurrida y, en consecuencia, condena a los imputados Jonathan Eduardo Arias García, venezolano, mecánico, con cédula de identidad V-14.740.645, a cumplir en el establecimiento carcelario que al efecto designe el Ejecutivo Nacional, la pena de quince años de presidio por la comisión del delito de homicidio intencional calificado en el curso del delito de robo agravado, previsto en el artículo 408, ordinal 1º, del Código Penal y, a las accesorias legales previstas en los artículos 13 y 34 ejusdem y al imputado Yohandry Javier Meza Herrera, venezolano, obrero, con cédula de identidad V-17.437.388, a cumplir en el establecimiento carcelario que al efecto designe el Ejecutivo Nacional, la pena de cuatro años de presidio, por la comisión del delito de robo agravado en grado de complicidad, previsto en el artículo 460 del Código Penal, en relación con el artículo 83 ejusdem, y, a las accesorias previstas en los artículos 13 y 34 ibidem.