Sentencia N° 292 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de junio de 2007

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la decisión de la Corte de Apelaciones que confirmó la condena de KENLLER JOSÉ SERRANO RAMÍREZ por homicidio culposo y porte ilícito de arma de fuego. La Sala de Casación Penal, tras analizar las denuncias presentadas, concluyó que no hubo errónea interpretación de las normas procesales por parte de la Corte de Apelaciones, y que el cambio de calificación jurídica del delito fue adecuado en el contexto de la audiencia preliminar. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de casación.

La Sala para decidir observa: En la presente denuncia, la impugnante alegó que la Alzada, violentó la señalada norma por errónea interpretación al confundir la facultad que tienen los jueces de analizar si existe o no una causal para decretar el sobreseimiento de la causa con el análisis y valoración de pruebas que realizó el Juzgador de control al momento de cambiar la calificación jurídica de Homicidio Intencional Simple a Título de Dolo a Homicidio Culposo, planteando así cuestiones propias del Juicio Oral en la Audiencia Preliminar. Al respecto, la mencionada Corte de Apelaciones, en su sentencia, expresó: Esta Sala para resolver la presente denuncia, considera realizar las siguientes observaciones, a saber: Esta Sala ha dicho en diferentes oportunidades, reiterando los criterios señalados por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que en la Fase Preliminar no es factible realizar una valoración del acervo probatorio, indicando la decisión de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 203, de fecha 27 de mayo de 2003, dictada bajo la ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León, en relación con la prohibición que tiene el Juez de Control en la fase de preparación del proceso de valorar el acervo probatorio, ha dicho lo siguiente, a saber:… (Omissis)… Vista así las cosas, esta Sala Única analizando la jurisprudencia arriba descrita considera que la misma instruye al Juez de Instancia, específicamente en la fase intermedia, que no le está permitido valorar las pruebas traídas a esta fase (la intermedia) por carecer este de inmediación, contradicción y oralidad de las pruebas;… En ningún momento esta jurisprudencia le indica al Juez de Control el no poder hacer un cambio de calificación jurídica del delito imputado en la acusación penal realizada en la audiencia preliminar…(Omissis)… que el Juez de Control, conocedor del derecho, cumpliendo con el principio iura novit curia y con lo preceptuado en el artículo 330 en su ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, es quien deberá sopesar los argumentos de hecho y de derecho y realizar la calificación jurídica dada a los hechos, confirmando la calificación jurídica o cambiando esta calificación jurídica a otra distinta a la previamente dada en el escrito acusatorio penal.

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representante del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, que declaró sin lugar el recurso de apelación propuesto contra la sentencia del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial Penal, que condenó por el Procedimiento de Admisión de los Hechos al ciudadano KENLLER JOSÉ SERRANO a cumplir la pena de DOS AÑOS, OCHO MESES, SIETE DÍAS Y DOCE HORAS DE PRISIÓN, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los artículos 409 y 277 del Código Penal.