Sentencia N° 292 — Sala de Casación Penal del TSJ, 24 de agosto de 2004

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en relación al recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar el recurso de apelación. La recurrente alegó errónea interpretación de normas y falta de motivación en la sentencia apelada. Sin embargo, la Sala determinó que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

La Sala Penal ha establecido repetidamente que el escrito contentivo del recurso de casación debe indicar en forma concisa y clara los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación. Aparte de eso el recurrente deberá expresar de qué manera impugna el fallo e indicar los motivos de procedencia, que han de ser fundamentados por separado. En el presente caso la recurrente no cumple con las exigencias del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal. Por consiguiente, lo procedente y ajustado a Derecho es desestimar el recurso de casación por estar manifiestamente infundado, según lo establecido en el artículo 465 “eiusdem”. Así se declara.

Por las razones anteriormente expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara desestimado por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ciudadana abogada LISSETT GARDENIA RUIZ PEÑA, contra la sentencia dictada el 21 de octubre de 2003 por la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.