Sentencia N° 29 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de febrero de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia resolvió un conflicto de competencia entre el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer y el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, ambos del estado Lara, en relación con el caso del ciudadano Elme José Pernalete Romero, acusado de homicidio intencional calificado. La Sala determinó que el Tribunal Quinto es el competente para conocer del caso, dado que no se configuró un delito por razones de género, sino un hecho delictivo común.

“(...) siendo que este tribunal se declara incompetente para conocer del presente asunto por cuanto se evidencia que no existe un acto sexista tal como lo establece el artículo 14 de Ley Orgánica sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia y reiterando la sentencia numero 168 de la sala de casación penal del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09/04/2015, así como en sentencia numero 140 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02/06/2015, se deja constancia que el fiscal mantiene su precalificación de delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FÚTILES, previsto y sancionado el articulo 406 ordinal 2 del Código Penal, concatenado con el articulo 80 ejusdem y solicita en consecuencia se decrete medida de privación judicial preventiva de libertad. Ahora bien, en celebración de audiencia de presentación ante este tribunal especializado, la representación del fiscal solicito se mantenga la privativa de libertad y se remita al tribunal competente. Asimismo Una vez concluida la exposición Fiscal se le impuso el precepto constitucional al ciudadano imputado que lo exime de declara (…). Visto (…) que no se configura ninguno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, aun cuando el hecho acaecido fue cometido en perjuicio de una mujer, considera quien aquí juzga no fue cometido en contra de su integridad por el hecho de ser mujer ni dentro del contexto de un acto sexista o machista del hombre al sentirse en estado de superioridad sobre la mujer, por lo tanto se plantea el conflicto de no conocer”.

PRIMERO: Declara COMPETENTE al Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, para que continúe conociendo de la causa que se le sigue al ciudadano ELME JOSÉ PERNALETE ROMERO. SEGUNDO: ANULA DE OFICIO el Dispositivo Segundo de la decisión de fecha 29 de noviembre de 2022. TERCERO: Acuerda mantener al referido imputado en calidad de detenido hasta tanto conozca de la causa el Tribunal Quinto. CUARTO: Se Ordena remitir copia certificada de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales. QUINTO: Se ORDENA remitir el expediente al Tribunal Quinto.