Sentencia N° 285 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de agosto de 2004
TSJ/SCP, Sent. N° 285, Exp. 03-0300, 12/08/2004
Expediente03-0300
PonenteJULIO ELÍAS MAYAUDÓN GRAÜ
MateriaPenal
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
Fecha de la decisión2004-08-12
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso de interpretación propuesto por el abogado Cipriano Rondón Conde. La decisión se fundamenta en la falta de interés legal del solicitante, quien es el mismo juez que debe interpretar y aplicar la norma. La Sala establece que el recurso de interpretación es para las partes y no para el órgano jurisdiccional que debe aplicar la ley.
Extracto de la motiva
En el presente caso el solicitante, no obstante plantear importantes asuntos de interés procesal, es el mismo juez que debe interpretar y aplicar la norma; siendo el recurso de interpretación para las partes y no para el órgano jurisdiccional llamada a interpretar y aplicar la ley. Al carecer del interés legal para ejercer el recurso, el mismo tiene que ser declarado inadmisible y así se declara.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara inadmisible el recurso de interpretación propuesto por el ciudadano Cipriano Rondón Conde.
Palabras clave
interpretacionrecursojuezcompetenciaCódigo Orgánico Procesal Penalderechos humanosdebido proceso