Sentencia N° 283 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de abril de 2009

TSJ/SCP, Sent. N° 283, Exp. C09-146, 16/06/2009
ExpedienteC09-146
PonenteEladio Ramón Aponte Aponte
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2009-04-15
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la defensa de los acusados Héctor Luis Ledezma Hidalgo y Erwin Alonso Rodríguez Bravo, quienes habían sido condenados por el delito de aprovechamiento de vehículo proveniente de robo y robo agravado de vehículo automotor. La Corte de Apelaciones había ratificado la condena, lo que motivó la apelación por parte de la defensa, argumentando la falta de aplicación de la norma en la determinación de la pena.

Extracto de la motiva

La Corte de Apelación Slaa (sic) dos del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para decidir tomo en consideración la atenuante contemplada en el artículo 74, ordinal 1º del Código Penal y la rebaja contemplada en el artículo 84 del Código Penal, por ser la comisión del delito en grado de complicidad, por lo que la pena que aplicó fue de cuatro (4) años y seis (6) meses de presidio, y por cuanto en el presente caso existió, concurrencia de hechos delictuales, a tenor de lo dispuesto en el artículo 87 del Código Penal, luego de haber hecho la conversión de la pena de prisión a presidio, la misma quedo reducida a un (1) año de presidio, que sumado a la pena anteriormente mencionada, da un total de cinco (5) años y seis (6) meses y en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, debido rebajar de un tercio a la mitad de la pena (…) por cuanto el monto de la misma no llegaba a ocho (8) años, quedando en consecuencia la pena aplicable (…) en dos (29 años (sic) y nueve (9) meses de presidio (…) por lo que hubo falta de aplicación de la norma.

Dispositiva

La Sala de Casación Penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, declara admisible el recurso de casación, por cuanto se encuentra debidamente propuesto y en consecuencia, convoca a una audiencia pública que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince (15) ni mayor de treinta (30) días. Convóquese a las partes y líbrense las correspondientes boletas.

Palabras clave

robo de vehiculoaprovechamiento de vehiculocasacion penalpenacomplicidadaudiencia publicanormasentencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca