Sentencia N° 282 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de junio de 2006

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre el recurso de casación interpuesto por ROBERTO CARLOS MURILLO TENORIO, quien impugnó la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible su recurso de apelación. La Sala argumenta que el recurso de casación es extraordinario y requiere asistencia legal, lo que el imputado no tuvo en este caso. Por lo tanto, se considera que la decisión de la Corte de Apelaciones es interlocutoria y no definitiva, lo que lleva a declarar inadmisible el recurso de casación.

Se observa entonces de la citada norma, que la misma le reconoce al imputado, quien es el sujeto pasivo de la acción, el derecho de autodefensa, permitiéndole así, hacerlo personalmente. Sin embargo, dicha norma hace la salvedad de que el acusado podrá auto defenderse, sólo cuando no perjudique la eficacia de la defensa técnica. Tratándose como se trata la presente causa de un recurso extraordinario como lo es el recurso de casación, que procede en contra de la sentencia dictada por las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, de acuerdo a lo establecido en el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal, consideramos que el solicitante debió haber estado asistido para ejercer el presente recurso, ya que el ejercicio del mismo requiere de un conocimiento amplio y de una formación académica en el que la técnica del recurso debe ser abordada por profesionales en el área penal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el ciudadano imputado de autos ROBERTO CARLOS MURILLO TENORIO, en contra de la decisión emanada en fecha 9 de noviembre de 2005 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira.