Sentencia N° 282 Casación Penal TSJ 2001: Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público — Recurso de casación en materia penal

La Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público contra la sentencia del Juzgado Vigésimo Cuarto de Juicio. El Tribunal de Juicio había condenado a los ciudadanos Eddy José Valera Nieves y Richard Alexander Parra Pérez por delitos relacionados con porte ilícito de armas y robo, absolviendo a otros imputados. El Fiscal alegó infracciones en el proceso, específicamente la falta de citación de un testigo clave. La Corte de Apelaciones no consideró que el Tribunal de Juicio incurriera en error, ya que se habían realizado esfuerzos para citar al testigo, quien no compareció por temor. La Sala de Casación Penal, al revisar el caso, concluyó que el recurso de casación era infundado y que el Tribunal actuó conforme a la ley al continuar el juicio sin el testimonio del testigo ausente. Finalmente, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación propuesto por el Fiscal, reafirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.

El recurso de casación, por su carácter extraordinario, requiere que las situaciones jurídicas, cuyo conocimiento se pretende, sean planteadas correctamente. Y en este sentido, la Sala observa, que el recurrente aún cuando dice ejercer el recurso de casación en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar el recurso de apelación por él interpuesto, al fundamentar su recurso hace referencia a los vicios que, en su concepto, incurrió el Tribunal Mixto del citado Circuito Judicial Penal, relativos a la falta de citación, por parte de ese Tribunal, del testigo Brigadier Gilberto Parra Villegas, insistiendo así en los mismos alegatos ya expuestos en el recurso de apelación. Y si bien impugna a la sentencia de la Corte de Apelaciones, que no se pronunció sobre la “consecuencia procesal que deviene de la no práctica de la citación por parte del Tribunal respectivo”, esta Sala constata que el Tribunal de Juicio libró las correspondientes boletas de citación del testigo, y, éste, por temor a declarar, no compareció, tal como se lo indicara al Fiscal del Ministerio Público, suspendiéndose el juicio por esta causa dada la importancia de su testimonio. Igualmente se constata que el testigo tampoco concurrió ante un segundo llamado que le hiciera el Tribunal, por lo que el juicio continuó prescindiendo de esa prueba, ello en virtud de la facultad que tiene el Juez presidente establecida en el aparte único del artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia no tenía la Corte de Apelaciones porque pronunciarse sobre la “consecuencia procesal” que traería la no citación del testigo, toda vez que el Tribunal de Juicio actúo conforme a las previsiones de dicho artículo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público a nivel nacional con competencia plena. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.