Sentencia N° 281 — Sala de Casación Penal del TSJ, 31 de mayo de 2005

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor de Richard Ramón Delgado García, condenado por homicidio intencional. La Sala observa que las denuncias planteadas por el recurrente son infundadas y que las decisiones de las instancias inferiores están ajustadas a derecho. Se destaca que el tribunal de apelaciones no puede declarar un recurso de apelación como infundado sin proporcionar una respuesta adecuada al apelante, lo que constituye una violación de derechos.

La Sala, para decidir, observa: El recurrente atribuyó tales vicios a ambas instancias. Las decisiones de los tribunales de juicio, en principio, no son impugnables mediante el recurso de casación y tales infracciones no pueden ser atribuidas a la corte de apelaciones porque el material probatorio de la causa fue apreciado por el juzgado de juicio según el sistema de la sana crítica indicado en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal. También se observa que el recurrente planteó las denuncias sin la congruencia necesaria para interponer el recurso de casación, porque por una parte se refiere a la incorporación en el debate probatorio de la inspección ocular practicada en el lugar de los hechos y que en su criterio hubo alteración de la cadena de custodia; y por la otra se refirió a la solicitud de exclusión de la declaración en el debate probatorio de la experta médica forense ciudadana Jenny Albarrán, realizada por el Ministerio Público y con la cual él estuvo de acuerdo. En tal sentido la Sala Penal ha establecido reiteradamente que el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto contra los fallos dictados por las cortes de apelaciones y que el escrito contentivo del recurso de casación debe indicar en forma concisa y clara los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, indebida aplicación o por errónea interpretación. Además, quien recurra deberá expresar de qué manera impugna el fallo e indicar los motivos de procedencia, que han de ser fundamentados por separado.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del ciudadano acusado RICHARD RAMÓN DELGADO GARCÍA, contra la sentencia dictada el 18 de enero de 2005 por la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.