Sentencia N° 28 — Sala de Casación Penal del TSJ, 28 de febrero de 2012

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de Jonathan José Rojas Alizo, quien había sido condenado por homicidio intencional simple y porte ilícito de arma de fuego. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria. La Sala, al analizar el recurso, determinó que el mismo carecía de fundamentación adecuada, ya que el recurrente no cumplió con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para la presentación del recurso de casación. La Sala concluyó que el recurrente no precisó adecuadamente los vicios alegados en la decisión de la Corte de Apelaciones, limitándose a exponer apreciaciones poco claras sobre principios lógicos que debieron considerarse. Por lo tanto, se desestimó el recurso de casación por manifiestamente infundado, reafirmando la decisión de la Corte de Apelaciones y la condena impuesta por el Juzgado de Juicio. Finalmente, la sentencia fue firmada por la Magistrada Presidenta y la Magistrada Vicepresidenta, con la mención de que una magistrada no firmó por ausencia justificada.

Del contenido del presente escrito de casación interpuesto por el defensor del ciudadano acusado JONATHAN JOSÉ ROJAS ALIZO, se evidencia que el mismo carece de la debida fundamentación; pues omitió el recurrente cumplir con las exigencias establecidas en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, relacionadas con la correcta fundamentación del referido recurso. En efecto, inicia el recurrente su denuncia atribuyéndole a la Corte de Apelaciones, de manera conjunta los vicios de indebida aplicación y errónea interpretación de los artículos 457, (encabezamiento), y 452 (numeral 2), ambos del Código Orgánico Procesal Penal, pero no precisó cuál de esos preceptos legales fue infringido, bien por indebida aplicación, o por errónea interpretación. Más adelante en su denuncia, el recurrente señala de manera confusa e imprecisa el vicio de: “ILOGICIDAD MANIFIESTA EN LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA”, pero no explicó a esta Sala en qué consistió según su criterio, esa carencia de lógica en la sentencia recurrida, limitándose simplemente a exponer una serie de apreciaciones poco claras respecto a principios lógicos que a su juicio debió considerar la Alzada, lo que constituye una falta de técnica, que no puede ser suplida por la Sala.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor del ciudadano acusado JONATHAN JOSÉ ROJAS ALIZO. Así se declara.