Sentencia N° 278 — Sala de Casación Penal del TSJ, 22 de junio de 2011

TSJ/SCP, Sent. N° 278, Exp. C10-171, 22/06/2011
ExpedienteC10-171
PonenteNINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEÑO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2011-06-22
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos Raúl Zamora Vera, defensor del acusado José Rafael Coronel Mirelis, quien fue condenado por peculado doloso propio. La Corte de Apelaciones había confirmado la decisión del Tribunal de Juicio, que había considerado a Coronel Mirelis como cooperador inmediato en el delito, dado que tenía la custodia de los bienes sustraídos. La Sala argumentó que la conducta del acusado encuadraba en el tipo penal previsto en la Ley Contra la Corrupción, y que su pasividad contribuyó a la ejecución del delito por parte de otro funcionario.

Extracto de la motiva

La Sala de Casación Penal, procede a decidir, en base a las siguientes consideraciones: La primera denuncia planteada en el recurso de casación referida a la violación de los artículos 173 y 364 (numeral 4) del Código Orgánico Procesal Penal, el formalizante planteó la inmotivación del fallo de la Corte de Apelaciones; en tal sentido, en la única denuncia propuesta en el recurso de apelación se observa que, el impugnante indica que apela de conformidad con la Ley Adjetiva Penal en su artículo 452, numeral 4, y se refiere en primer lugar a la declaratoria sin lugar de las excepciones opuestas en la audiencia del Juicio Oral y Público, de igual forma denuncia como infringido el artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción por errónea aplicación y la infracción por inobservancia o falta de aplicación del artículo 1 del Código Penal, y el artículo 318, numeral 2, del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la sentenciadora de primera instancia, no debió encuadrar los hechos investigados en el delito de Peculado Doloso Propio, sino que por el contrario, ha debido declarar que los hechos por los cuales se acusó a su defendido no encuadran en el referido tipo penal, y como consecuencia de ello debió declarar el sobreseimiento de la causa y declarar la admisibilidad de las excepciones opuestas por la defensa.

Dispositiva

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por el ciudadano abogado CARLOS RAÚL ZAMORA VERA, en su condición de Defensor Privado del acusado JOSÉ RAFAEL CORONEL MIRELIS, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, el 14 de agosto de 2009. Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente. Remítase.

Palabras clave

peculadocorrupciónfuncionario públicoderecho penaljusticiasentenciacasación

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca