Sentencia N° 277 — Sala de Casación Penal del TSJ, 23 de mayo de 2024

TSJ/SCP, Sent. N° 277, Exp. C24-206, 23/05/2024
ExpedienteC24-206
PonenteCARMEN MARISELA CASTRO GILLY
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2024-05-23
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por los abogados de Giuseppe Muro Colitto, tutor de Nancy Muro Colitto, en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar los recursos de apelación. La decisión se basa en que los delitos imputados no superan el límite de pena que permite la casación, ya que la violencia psicológica y patrimonial tienen penas máximas de 18 meses y 3 años, respectivamente.

Extracto de la motiva

En este contexto, se concluye que el recurso de casación solo podrá ser ejercido por quienes estén debidamente legitimados y contra aquellas decisiones explícitamente determinadas en la Ley. Así mismo, solo debe ser interpuesto en estricto acatamiento a los parámetros delimitados en los artículos expuestos ut supra, tanto en tiempo como en forma, previa verificación de cada uno de los requisitos establecidos en la normativa aplicable. La interpretación de las normas que regulan el recurso de casación debe ser realizada de manera restrictiva, dado que se trata de un recurso extraordinario que limita el derecho a la doble instancia, por lo que su procedencia debe estar claramente justificada en los supuestos que la ley establece. En consecuencia, la falta de cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para la interposición del recurso de casación conlleva a su inadmisibilidad, lo que implica que no se puede acceder al fondo del asunto, sino que se debe declarar la improcedencia del mismo. Por lo tanto, es imperativo que las partes que pretendan recurrir a esta vía extraordinaria se aseguren de que su solicitud cumpla con todos los requisitos establecidos en la ley, a fin de evitar que su recurso sea declarado inadmisible por razones de forma o de fondo. En este sentido, la Corte debe actuar con rigor en la aplicación de las normas que regulan el recurso de casación, garantizando así la seguridad jurídica y el respeto a los derechos de las partes involucradas en el proceso penal.

Dispositiva

DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación ejercido por los abogados Evelinda Arráiz Hernández, Tutankamen Hernández Rojas y Egle Coromoto Pérez; en contra de la decisión dictada por la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, que en fecha 28 de febrero de 2024, declaró sin lugar los recursos de apelación interpuestos.

Palabras clave

violencia contra la mujercasacióninadmisibilidad

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca