Sentencia N° 274 Casación Penal TSJ 2000: Josefina DEL Valle Rojas Rojas vs Jose Gregorio Marcano Valitutto
TSJ/SCP, Sent. N° 274, Exp. 91-0398, 08/03/2000 · 8 de marzo de 2000
Expediente91-0398
Parte actora / solicitanteJOSEFINA DEL VALLE ROJAS ROJAS
Parte demandada / contraparteJOSE GREGORIO MARCANO VALITUTTO
PonenteCARLOS EDUARDO SALAZAR MEJIAS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-03-08
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, decide sobre el recurso de casación interpuesto por el Fiscal y otros actores en un caso de homicidio culposo. Se declara con lugar el recurso de casación de forma, anulando el fallo recurrido por falta de motivación adecuada en la sentencia original. La Sala observa que el sentenciador no comparó adecuadamente las declaraciones contradictorias de un testigo, lo que influye en el resultado del proceso. Se ordena que el expediente sea remitido a la Corte de Apelaciones para que dicte nueva sentencia, corrigiendo los vicios señalados.
Extracto de la motiva
Los artículos 42 y 268 del Código de Enjuiciamiento Criminal, vigente para la fecha de la decisión recurrida, contenían mandatos expresos que el sentenciador debía cumplir en la redacción de la sentencia, pues el primero establecía que las razones de hecho y de derecho, fundamentos de la sentencia, debían expresarse en el fallo según el resultado que suministrara el proceso y las disposiciones legales aplicadas; y la otra disposición legal establecía la regla de sana crítica conforme a la cual, en el caso de declaraciones contradictorias del mismo testigo, el Tribunal debía examinarlas cuidadosamente comparándolas con los demás datos del proceso, para admitir lo verdadero y desechar lo inexacto. En el caso concreto la Sala ha constatado que la ciudadana BELKIS GUADALUPE PETIT SIRIT, en el sumario, en relación con la forma como se produjo el disparo que causó la muerte al ciudadano SIMON RAFAEL LOPEZ ACEVEDO, refiriéndose al imputado JOSE GREGORIO MARCANO VALITUTTO, declaró: "y José decía yo no soy loco lo único es que lo vamos a asustar y Mercedes se la pasó a Rico que se encontraba en la parte trasera, él la agarró y amenazó al señor que venía peleando con nosotros y José por encima del asiento se la arrebató a Rico, y en ese momento salió el disparo casi en la cara de Mercedes". Posteriormente la referida testigo, en el plenario, expresa: "Cuando Mercedes le dice a José que no busque la pistola que la tiene Mercedes en su bolso, es cuando José dice: Yo no soy loco, entonces Mercedes se agacha saca de su bolso la pistola de José y se la pasa a Rico Núñez que está en la parte trasera detrás de Mercedes, posteriormente José Marcano le arrebata la pistola a Rico Núñez diciendo: Las armas no son para enseñarlas sino para usarlas, es cuando teniendo José en su poder la pistola, se inclina hacia la ventanilla derecha delantera, transcurre un minuto y dispara…". En el fallo recurrido, el sentenciador, luego de reproducir la declaración del sumario rendida por la testigo BELKIS GUADALUPE PETIT SIRIT, la aprecia y valora a favor del imputado, expresando: "La anterior declaración, parcialmente transcrita y subrayada a juicio del Juez de Alzada, constituye una evidente y determinante prueba que conduce a establecer inequívocamente que el hoy procesado JOSE GREGORIO MARCANO VALITUTTO, no materializó directamente el disparo que le ocasiona la muerte a SIMON RAFAEL LOPEZ ACEVEDO y que dicho disparo fue de carácter accidental".
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de casación de forma, formalizado por el ciudadano JOSE MIGUEL LAREZ ALBORNOZ, Fiscal Primero del Ministerio Público ante este Tribunal Supremo; anula el fallo recurrido y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena que el expediente sea remitido a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que han motivado el presente fallo.
Palabras clave
homicidio culposorecurso de casacionfiscaltestigodeclaracionsentenciamotivacionanulacion