Sentencia N° 273 — Sala de Casación Penal del TSJ, 31 de mayo de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia anula de oficio la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada EGDDY MAYELA RAMOS GRATEROL, representante del ciudadano ALEXANDER JOSÉ SMITTER RUADEZ. Se argumenta que el sobreseimiento es un acto conclusivo que cierra la fase de investigación y que el recurso fue ejercido dentro del lapso legal, ya que se computan solo los días hábiles en la fase intermedia del proceso penal.

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Aragua declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana abogada EGDDY MAYELA RAMOS GRATEROL contra la sentencia del tribunal de control que decretó el sobreseimiento de la causa, ya que a su juicio el recurso fue ejercido fuera del término de cinco días (computados como días continuos) y según lo dispuesto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal criterio resulta errado pues el sobreseimiento es un acto conclusivo que cierra la fase de investigación o fase preparatoria e inicia de manera automática la fase intermedia en la que no se computarán los sábados, domingos, días feriados o los días en que no haya despacho.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, 1) ANULA DE OFICIO el fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua del 29 de julio de 2004; 2) ORDENA la reposición de la causa al estado en que se admita el recurso de apelación y se conozca sobre el mismo; y 3) No entra a conocer el recurso de casación.