Sentencia N° 272 Casación Penal TSJ 2000: Jesús Alberto Uzcátegui Dávila — Recurso de casación interpuesto por el defensor del…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, admitió el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado, JESÚS ALBERTO UZCÁTEGUI DÁVILA, y determinó que la sentencia impugnada presentaba vicios de inmotivación. Se argumentó que el juez de segunda instancia no expresó las razones de hecho y de derecho que fundamentaron la condena, omitiendo el análisis de las pruebas presentadas. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de forma y se anuló la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Penal, ordenando remitir el expediente a la Corte de Apelaciones correspondiente para que se dicte una nueva sentencia.

Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos de la motivación que establecía el artículo 42 “ejusdem”, aplicable para esa oportunidad. La Sala estima que el fallo impugnado presenta en verdad vicios de inmotivación, por cuanto la sentencia recurrida y mediante la cual se condenó al ciudadano JESÚS ALBERTO UZCÁTEGUI DÁVILA, no comparó, ni realizó el debido análisis de todas las pruebas cursantes en autos y por consiguiente omitió la expresión de las razones de hecho y de Derecho en que se funda la sentencia. En efecto, en la parte de la recurrida relativa a la autoría y culpabilidad del imputado, el Juzgador analiza la declaración de los ciudadanos Vilma Yajaira Galavíz Osuna y Pedro Navarro Arias, para luego llegar a la conclusión de que “fue el encausado JESÚS ALBERTO UZCÁTEGUI DÁVILA, quien el día 25 de febrero del año próximo pasado, le causó la muerte a la ciudadana Katiuska del Valle González Vásquez. Esto tiene sobrada explicación puesto que además de las testimoniales referidas, tiene perfecta cavida (sic) gran parte del informe de la autopsia practicada al cadáver de la occisa, del cual se evidencia las diversas lesiones que presentó la misma en su cuerpo”; y no analiza ni compara los demás elementos probatorios cursantes en autos, como la declaración del propio imputado, ciudadano JESÚS ALBERTO UZCÁTEGUI DÁVILA. Dispone el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, cuyo texto es similar al contenido en el ordinal 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, que en la segunda parte de la sentencia, según el resultado que suministre el proceso y las disposiciones legales sustantivas y procesales aplicables al respectivo caso, se expresarán las razones de hecho y de Derecho en que haya de fundarse aquélla. Ello, como con reiteración ha expresado este Tribunal Supremo, obliga a los jueces a realizar un análisis pormenorizado, en la parte motiva del fallo, de los elementos probatorios existentes en autos y a compararlos entre sí, porque es de este análisis y confrontación de las pruebas que surge la verdad procesal que va a servir de base a la decisión judicial.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de forma interpuesto por el abogado José Miguel Lárez Albornóz, Defensor del imputado, anula la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, anteriormente identificada, y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la casación del fallo recurrido. Publíquese y regístrese.