Sentencia N° 271 Casación Penal TSJ 2000: Ricardo Erasmo Alzuru Guzmán — Nulidad de oficio de la sentencia por falta de motivación

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara la nulidad de oficio de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Carabobo, debido a la falta de motivación en la decisión impugnada. Se argumenta que la sentencia no cumplió con el requisito de determinar de manera precisa los hechos acreditados, lo que constituye un vicio que justifica la casación. La decisión se basa en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece las causales para la nulidad de sentencias.

Al examinar este escrito observa esta Sala de Casación Penal que la recurrente basó esta denuncia en el ordinal 2° del artículo 330 del hoy derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, que contemplaba las causales que hacían procedente el recurso de casación de forma por quebrantamiento de trámites procedimentales. El Código Orgánico Procesal Penal entró en vigencia el 1° de julio de 1999 y la sentencia impugnada fue dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 6 de septiembre de 1999, razón por la que este recurso debió apoyarlo la recurrente en el artículo 452 del citado Código, que contempla los motivos que hacen procedente el recurso de casación y no en el ordinal 2° del artículo 330 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, en el cual lo basó. Por consiguiente, esta Sala desestima esta denuncia por no estar debidamente fundamentada de acuerdo con las previsiones del artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

En virtud de las consideraciones expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara desestimado por infundado el recurso de casación interpuesto por la Defensora Definitiva del imputado y anula de oficio el fallo recurrido. En consecuencia se ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas según distribución equitativa que haga entre sus Salas, para que dicte un nuevo fallo con sujeción a lo decidido 'ut supra'.