Sentencia N° 270 Casación Penal TSJ 2000: Ministerio Público vs Dennis Vinicio Loaiza Barrios — Absolución por legítima defensa
TSJ/SCP, Sent. N° 270, Exp. 91-0408, 08/03/2000 · 8 de marzo de 2000
Expediente91-0408
Parte actora / solicitanteMinisterio Público
Parte demandada / contraparteDENNIS VINICIO LOAIZA BARRIOS
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-03-08
DecisiónSin Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar sin lugar el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia del Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal, que absolvió a Dennis Vinicio Loaiza Barrios del delito de homicidio intencional simple. La Sala consideró que el juez de la recurrida cumplió con la motivación exigida por la ley y que la decisión de absolver se ajustó a derecho, al establecer que el imputado actuó en legítima defensa.
Extracto de la motiva
El Juez de la sentencia recurrida, después de determinar que la declaración del imputado constituía una confesión calificada, al asentar que “… igualmente, el procesado excepciona de hecho y dice que disparó para defenderse, ya que, la gente que se encontraba alrededor le lanzaron objetos, lo amenazaron y lo golpearon… ”; la comparó con otros elementos probatorios de autos, a saber: declaraciones de los ciudadanos Carmen Hercilia Cedeño Colina, José Higinio Cedeño Colina, Miguel Ángel García Gutiérrez, Jorge Claret Marrufo Gutiérrez, Rafael Simón Ávila, Wuilder Antonio Rivas Angulo, Rolando Díaz, Rafael Ángel Guerra, Ramón Sánchez y las declaraciones de los co-procesados Néstor Luis Perozo Ulacio y Wilfredo José Marrufo Gutiérrez; y estableció que “… hay contesticidad en el sentido de que la gente que se encontraba alrededor del procesado, le lanzaron objetos, le gritaban para que no se llevara detenido a Néstor Perozo Ulacio, impidiéndole que efectuara la detención, y se le lanzaron encima”. A criterio del Juzgador éstas eran las pruebas con las cuales se debía comparar la confesión calificada pues, ese Tribunal de Reenvío, consideraba que “… la comparación debe hacerse con las pruebas que tengan relación con el hecho confesado, pues sería ‘una comparación inconducente’ con pruebas que nada aportarían al problema que se ventila en el proceso.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Público. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.