Sentencia N° 269 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de julio de 2010

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor público del ciudadano Fernando Araque Mejías, quien había sido condenado por homicidio intencional calificado en grado de frustración. La decisión se basa en que el tribunal de control cumplió con las formalidades legales y constitucionales al informar al acusado sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso y la admisión de los hechos, lo que fue debidamente explicado durante la audiencia preliminar. La Sala concluye que no se evidenció un vicio que amerite la nulidad del fallo.

La Sala advierte que su pretensión es que se conozca y analice a través del recurso de casación, incidencias propias dictadas por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida. En tal sentido, la Sala reitera que cuando se interpone el recurso de casación, este debe estar dirigido a los vicios propios del fallo emitido por la Corte de Apelaciones, que son las decisiones recurribles mediante el recurso de casación, según lo dispuesto en el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal. Aunado a lo anterior, quien recurre, además de expresar su descontento con el fallo que le es desfavorable (elemento subjetivo) está en el deber de explanar las razones de Derecho (elemento objetivo) que demuestren que la decisión que se recurre presentó un vicio cuya relevancia amerita su nulidad.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor público del ciudadano acusado Fernando Araque Mejías. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.