Sentencia N° 268 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de octubre de 2022

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la abogada Norma Cigala, en representación de la ciudadana LUCÍA CLARISS HOFLE SZABADICS, contra la decisión de la Sala Octava de la Corte de Apelaciones que confirmó el sobreseimiento de la causa a favor de los ciudadanos RAMRATTIE POORAN y DAVID DE JESUS PEREZ VALERO. La Sala consideró que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en relación a la fundamentación de las denuncias planteadas. La decisión de la Corte de Apelaciones fue confirmada, ya que se consideró que no existían fundamentos suficientes para modificar el fallo recurrido. La Sala de Casación Penal enfatizó la importancia de la técnica recursiva y la necesidad de que las partes fundamenten adecuadamente sus alegaciones para que el recurso sea admitido. Finalmente, se dejó constancia de que la decisión fue firmada y sellada en Caracas, a los trece días del mes de octubre de 2022.

motivada. (…) En tal sentido, la Sentencia vinculante in conmento no fue aplicada por ° parte de la Sala 8 de la Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en cuanto a su significado y efectos, ya que, la simplemente aplicó otros criterios jurisprudenciales -de los años 2002 y 2003- desconociendo tanto la sentencia vinculante del Sala Constitucional, así como los argumentos argüidos por esta representación de la víctima en el recurso de apelación interpuesto en Q contra de la decisión de Tribunal 52 en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en cuanto a que lo procedente y ajustado a derecho, era decretar la nulidad de la e decisión del Tribunal 52 de Control del Área Metropolitana de Caracas y ordenar a otro Tribunal del Control la notificación de la solicitud de sobreseimiento presentado por el Ministerio Público, a los fines de hacer nacer el lapso que permitiría a esta representación de la víctima presentar acusación particular propia contra los imputados, con prescindencia del Ministerio Público. Es menester destacar que en virtud de ésta falta de aplicación del fallo 9 vinculante por parte de la Sala 8 de la Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, se afectó de manera determinante la resolución en cuanto al vicio denunciado por esta representación de la víctima, trayendo como consecuencia que la DECISIÓN RECURRIDA, conculcara el derecho de la victima de presentar acusación particular propia. Por tales razones, esta representación de la víctima denunció ante la B Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 13 de 42 s Área Metropolitana de Caracas, que el Tribunal 52 en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas omitió notificar a esta representación de la víctima la solicitud de sobreseimiento efectuada por el Ministeri

Por lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el Recurso de Casación planteado por la abogada Norma Cigala, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 29.631, apoderada judicial de la ciudadana LUCÍA CLARISS HOFLE SZABADICS, quien funge como víctima, titular de la cédula de identidad número 4.090.979., en contra de la decisión dictada el 3 de junio de 2022, por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró: 'PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por las profesionales NORMA CIGALA (...) y VALENTINA RUSSO (...) actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana Lucia Clariss Hofle Szbadics, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de mayo de 2022, proferida por el Tribunal Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual 'DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de los ciudadanos RAMRATTIE POORAN y DAVID DE JESUS PEREZ VALERO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-29.776.304 y V-13.531.908, respectivamente, toda vez que los hechos denunciados no pueden atribuirse a los investigados; todo esto de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.' SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión recurrida.