Sentencia N° 268 Casación Penal TSJ 2001: RIGO MAURO PÉREZ TERÁN y ODILIO ANTONIO… — Recurso interpuesto por defensores de…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el fallo del Tribunal de Juicio que declaró culpables a RIGO MAURO PÉREZ TERÁN y ODILIO ANTONIO BONITO GUEVARA por homicidio calificado y robo agravado, respectivamente. Las defensoras interpusieron un recurso de casación argumentando violaciones procesales y falta de pruebas. Sin embargo, la Sala determinó que el recurso no cumplía con los requisitos legales y desestimó la apelación por infundada.

El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado en el que se indicarán en forma “concisa y clara” los preceptos legales que se consideren violados. También se debe expresar de qué modo se impugna la decisión, cuál es el motivo que hace procedente el recurso y fundar cada motivo por separado si fueren varios. Para lograr una correcta fundamentación el recurrente debe acudir a lo dispuesto en el artículo 454 “eiusdem”, pues éste establece los motivos que hacen procedente el recurso de casación cuando se ataca una decisión dictada por un tribunal constituido con jurados. Ahora bien: la Sala de Casación Penal observa que el veredicto de culpabilidad del fallo recurrido fue pronunciado por el jurado en forma unánime, lo cual implica que el recurso contra él interpuesto sólo debía fundamentarse en cualquiera de los motivos previstos en la primera parte del mencionado artículo 454 “ibídem”. Es evidente que en los términos en que las recurrentes plantearon su recurso de casación, éste no cumple con los requisitos establecidos por el legislador procesal penal porque en ningún momento expresaron cuál o cuáles fueron las formas substanciales quebrantadas u omitidas y que le causaron indefensión a sus defendidos, o cuál fue la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal que llevó a la juez presidenta a declarar en la sentencia como ilícito un hecho lícito, o si incurrió en error de Derecho al calificar el delito, o la participación de los acusados o bien al aplicarles la pena.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por las Defensoras privadas de los imputados ciudadanos RIGO MAURO PÉREZ TERÁN y ODILIO ANTONIO BONITO GUEVARA, contra la sentencia dictada el 8 de junio del año 2000 por el Tribunal de Juicio Nº 2 con Jurado del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.