Sentencia N° 267 — Sala de Casación Penal del TSJ, 4 de junio de 2009

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano ENYERBETH ENRIQUE MIRANDA CASANOVA, quien había sido condenado por los delitos de robo agravado y porte ilícito de arma. La decisión se fundamentó en la falta de cumplimiento de los requisitos legales necesarios para la admisibilidad del recurso, destacando que el recurrente no demostró la existencia de un vicio que ameritara la nulidad de la sentencia de la Corte de Apelaciones.

En la presente denuncia el impugnante le atribuyó a la recurrida, la errónea interpretación del numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 130 del Código Orgánico Procesal Penal; refiriendo para ello, que el Juzgado de Primera Instancia, en el acto del juicio oral y público, admitió y convalidó el testimonio del funcionario Oswaldo Hernández, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Zulia, prueba está que en su criterio, no debió de admitirse, pues la misma versaba sobre una pseudo-declaración rendida por su defendido, ciudadano ENYERBERTH ENRIQUE MIRANDA CASANOVA, ante el referido funcionario policial. Igualmente adujo el accionante que la supuesta declaración rendida por su defendido no consta en actas y que además, si la misma se hubiese realizado no fue en presencia de un abogado de su confianza, de ahí que denuncie los artículos antes citados.

Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por el defensor público del ciudadano acusado ENYERBETH ENRIQUE MIRANDA CASANOVA. Publíquese, regístrese, y ofíciese lo conducente.