Sentencia N° 264 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de junio de 2011

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 20 de junio de 2011, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano Efrén Francisco Ortiz Zamora, condenado a 12 años de prisión por el delito de violencia sexual. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso de apelación por extemporáneo, lo que fue ratificado por la Sala al considerar que el recurso fue interpuesto fuera del plazo legal establecido. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de los lapsos procesales establecidos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

La Sala, para decidir, observa que en fecha 22 de junio de 2010, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, dictó sentencia condenatoria contra el acusado y acordó diferir la redacción del fallo, procediendo a dar lectura a la parte dispositiva, exponiendo brevemente los fundamentos de hecho y de Derecho que motivaron a dicho pronunciamiento. Asimismo el Tribunal de Juicio publicó el 1° de julio de 2010, el mencionado fallo de la sentencia dictada en contra del acusado EFRÉN FRANCISCO ORTIZ ZAMORA. Posteriormente el 9 de julio de 2010, la defensora del acusado interpuso Recurso de Apelación en los términos siguientes: “(…) APELO de la sentencia definitiva emitida por ese Tribunal en fecha 01° de julio 2010, en la que condenó a mi defendido EFRÉN FRANCISCO ORTIZ ZAMORA, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL tipificado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA), por las siguientes razones de derecho (…) FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA E INOBSERVANCIA DE UNA NORMA JURÍDICA. La falta de motivación de una sentencia definitiva está contemplada en el numeral 2 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a que el juzgador está en la obligación de resumir, analizar y comparar las pruebas entre sí, y así establecer los hechos de ellas derivados, y esos hechos establecidos subsumidos en las respectivas normas legales son las razones de hecho y de derecho en las cuales se funda la convicción del juzgador, y en el caso de autos, el juzgador, lo realiza con el solitario dicho de la víctima y unas apreciaciones muy particulares del mismo (…) “.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por el defensor privado del ciudadano acusado EFRÉN FRANCISCO ORTIZ ZAMORA. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Notifíquese a las partes.