Sentencia N° 263 — Sala de Casación Penal del TSJ, 8 de julio de 2016

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES PERMECA, (INPERME) C.A., representada por Alcides Ramón Escobar Luque. El recurrente alegó múltiples vicios en la decisión de la Corte de Apelaciones que decretó el sobreseimiento de la causa, argumentando falta de motivación y violaciones al debido proceso. Sin embargo, la Sala concluyó que las denuncias carecían de fundamentos y que la decisión impugnada cumplía con los requisitos legales.

motiva en ningún momento el cuestionamiento formulado por el recurrente…”. Y luego de indicar las afirmaciones expuestas en el recurso de apelación, alega que “… la Corte de Apelaciones no se pronunció, no me dio respuesta expresa clara, completa, legítima y lógica, porque solo dijo que no era competencia del juez”. “En conclusión…”, manifiesta el recurrente, “… la recurrida debía dar respuesta expresa, clara y precisa sobre la denuncia, sobre todo, respecto al escrito de oposición al sobreseimiento, el cual presentaron las víctimas ante el tribunal de control en fecha 04-09-15 (que aparece a los folios 470 al 491 de la Pieza 1), pero la recurrida, al no fundamentar la decisión incurrió en falta de motivación…”. Respecto de la cuarta denuncia del recurso de apelación, afirma la existencia de contradicción en el tribunal de instancia, razón por la cual pidió “… a la Corte de Apelaciones que me diera una respuesta acorde a la justicia…”; sin embargo, asevera que la Alzada incurre en inmotivación “… al no responder a las interrogantes del recurrente…”, en específico: “… ¿Si en fecha 14 de julio existían fundados y calificados elementos de convicción para estimar la

Desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES PERMECA, (INPERME) C.A., representada por el ciudadano ALCIDES RAMÓN ESCOBAR LUQUE, actuando en su condición de “Director Gerente” de dicha empresa, asistido por el abogado CÉSAR ALBERTO QUIROZ SEPÚLVEDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 457 del texto adjetivo penal.