Sentencia N° 263 — Sala de Casación Penal del TSJ, 29 de mayo de 2007
TSJ/SCP, Sent. N° 263, Exp. C07-0123, 29/05/2007
ExpedienteC07-0123
PonenteMIRIAM MORANDY MIJARES
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2007-05-29
DecisiónDesestima por manifiestamente infundado
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado GERMAN ANTONIO SANOJA BOLÍVAR, argumentando que las denuncias presentadas no cumplen con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. La Corte de Apelaciones había confirmado la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, que condenó al acusado por el delito de robo agravado. La Sala concluye que las alegaciones de falta de motivación y violación de derechos no son suficientes para revocar la decisión anterior.
Extracto de la motiva
El artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé los motivos en los cuales podrá fundarse el recurso de apelación, motivo por el cual esta disposición no puede ser infringida por la Corte de Apelaciones, porque es una norma rectora que establece los casos de admisibilidad del recurso de apelación. El artículo 460 de la norma adjetiva referida ut supra, establece taxativamente los motivos de procedencia del recurso de casación, no encontrándose entre estos, la ilogicidad en la motivación de la sentencia. Ha debido explicar el recurrente por qué esa ilogicidad encuadra en alguno de los motivos contemplados para fundamentar la violación de la ley, es decir, debe indicar con toda precisión por qué considera que hubo falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación de un precepto legal, así como en cuál de los motivos previstos en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, encuadra su denuncia.
Dispositiva
Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el ciudadano abogado MAX ALEXANDER GIL ESCUDERO en representación del acusado GERMAN ANTONIO SANOJA BOLÍVAR, contra el fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, el 16 de enero de 2007.
Palabras clave
robo agravadorecurso de casaciónfalta de motivacióndebido procesoCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionessentencia