Sentencia N° 262 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de junio de 2011
TSJ/SCP, Sent. N° 262, Exp. C11-126, 20/06/2011
ExpedienteC11-126
PonenteNINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEÑO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2011-06-20
DecisiónDesestimado por manifiestamente infundado
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Ninoska Beatriz Queipo Briceño, decidió desestimar el recurso de casación interpuesto por Domingo Barreto Rodríguez, abogado de Edward Jesús Báez Jiménez, contra la decisión de la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala fundamentó su decisión en la falta de tipicidad del hecho imputado, considerando que no existía un hecho punible que justificaría la persecución penal.
Extracto de la motiva
La Sala de Casación Penal ha indicado que no constituye el vicio de inmotivación el desacuerdo de las partes con los fundamentos de derecho determinados en el fallo, por cuanto la falta de motivación es imputable a las Cortes de Apelaciones, cuando no señalen los fundamentos de hecho y derecho por los cuales se adopta la sentencia, y/o cuando se omita cualquier circunstancia expuesta por el apelante en el recurso de apelación. En consecuencia, esta Sala de Casación Penal, considera procedente desestimar, por manifiestamente infundado el recurso de casación propuesto de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dispositiva
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por el ciudadano abogado DOMINGO JORGE BARRETO RODRÍGUEZ, apoderado judicial del ciudadano EDWARD JESÚS BÁEZ JIMÉNEZ, contra la decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 8 de febrero de 2011.