Sentencia N° 262 — Sala de Casación Penal del TSJ, 10 de julio de 2003

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte acusadora, anulado el fallo de sobreseimiento dictado por el Juez de Control y la decisión de la Corte de Apelaciones. Se ordenó reponer el proceso al estado que se dicte una nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad anterior. La decisión se fundamenta en la falta de claridad en la motivación del Juez de Control respecto a los delitos cuya prescripción fue decretada.

La Sala considera que el Juez de Control no fue lo suficientemente claro y preciso en su decisión, ya que se dispersa su motivación en el desarrollo de temas doctrinarios, tales como la teoría de la prescripción, la defensa social, momento de inicio para la prescripción de la acción, dependiendo del momento de la consumación de los hechos ilícitos imputados, el principio de oportunidad y las causales de terminación anticipada del proceso. Pero sin determinar a ciencia cierta, sobre cuáles hechos ilícitos operó la prescripción y el por qué. Tal es la carencia de motivación que, luego de escribir sobre estos temas, se limita a señalar que: “Por todo lo anteriormente expuesto, queda evidenciado así que desde la comisión del hecho punible al momento de solicitud de sobreseimiento, la acción penal por ambos delitos ha sido doblemente prescrita”.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de casación presentado por la parte acusadora; y ANULA el fallo recurrido dictado por la Corte de Apelaciones, ANULA el fallo dictado por el Juez de Control y ORDENA REMITIR el expediente al Juez de Control para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad anterior.