Sentencia N° 262 Casación Penal TSJ 2000: Cyndia González Espinoza vs Luis Alberto Barreto Guitian — Recurso de casación…

TSJ/SCP, Sent. N° 262, Exp. C00-0005, 03/03/2000 · 3 de marzo de 2000
ExpedienteC00-0005
Parte actora / solicitanteCyndia González Espinoza
Parte demandada / contraparteLUIS ALBERTO BARRETO GUITIAN
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-03-03
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda condenó a LUIS ALBERTO BARRETO GUITIAN a ocho años y cuatro meses de presidio por robo agravado y lesiones personales graves. La Defensora Pública interpuso recurso de casación alegando falta de motivación en la sentencia. La Sala de Casación Penal del TSJ, tras analizar el caso, concluyó que la sentencia recurrida no cumplía con los requisitos de motivación establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: Antes de pronunciarse sobre el recurso interpuesto por la Defensora Pública Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, esta Sala considera importante señalar que: El artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, denunciado como violado por la recurrente se refiere a la apelación de la sentencia definitiva, cuando en el recurso de apelación, según dispone el artículo 440 “ejusdem”, el recurrente promovió prueba junto con su escrito de apelación y para el momento en que se realiza la audiencia oral para debatir los fundamentos del recurso, la Corte de Apelaciones debe resolver, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes. Ahora bien, los motivos expuestos por el recurrente de falta de motivación de la sentencia, no se corresponden con el supuesto normativo contemplado en la citada disposición, por lo que no existe correspondencia entre la norma señalada como infringida por la recurrente y el fundamento de la denuncia. La Defensora ha debido, en todo caso, señalar como violada la norma contenida en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en su ordinal 3º, que contempla claramente los requisitos que debe contener la sentencia, la cual debe contener la exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho. Sin embargo, según lo establecen los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Estado garantizará la justicia, la cual no se sacrificará por la omisión de formalidades no esenciales, esta Sala considera procedente entrar a conocer el presente recurso basado en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal. Observa esta Sala que tiene razón la Defensora recurrente al denunciar que la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, dictada el 13 de septiembre de 1999 incurrió en falta de motivación. En efecto, la recurrida al condenar al ciudadano LUIS ALBERTO BARRETO GUITIAN, menciona los testimonios de las ciudadanas Marilú Echavarría Flores y Carmen Eduvigis López Martínez, así como el reconocimiento médico legal practicado en la ciudadana Carmen López, en el cual concluyó que tuvo “…múltiples heridas por arma de fuego en muslo izquierdo…”; pero no menciona, ni siquiera parcialmente el contenido de ellas, quedando en consecuencia la sentencia carente de la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que la Corte de Apelaciones estimó acreditados, convirtiéndose la sentencia, en una narración de hechos aislados desprovistos de justificación o confirmación por parte de los elementos de prueba existentes en el proceso. Todo esto viene a configurar una decisión que no se basta a sí misma en su motivación ya que no expresa claramente el resultado que suministra el proceso. De lo antes dicho, se concluye que la recurrida incurrió en el vicio de falta de motivación al no cumplir con el requisito de la sentencia previsto en el ordinal 3º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual debe declararse con lugar el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, abogada Cyndia González Espinoza. Así se declara.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, abogada Cyndia González Espinoza, en favor del ciudadano LUIS ALBERTO BARRETO GUITIAN y ORDENA REMITIR el expediente a la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas para que dicte una nueva sentencia que corrija los vicios que dieron lugar a la casación del fallo, sin perjudicarlo, según el artículo 434 de Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese.

Palabras clave

casacionfalta de motivacionrobo agravadolesiones personalescodigo organico procesal penalsentenciajusticiaderechos

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca