Sentencia N° 261 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Tercero del Ministerio Público vs WILLIANS JOSE OLIVO GARCIA y BONNER JOSE…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al revisar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, encontró que el fallo absolutorio dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Penal adolecía de vicios de motivación. Se evidenció que el juzgador no analizó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que llevó a la Sala a declarar con lugar la denuncia de forma y anular el fallo impugnado. La Sala ordenó remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas para que se dicte una nueva sentencia, corrigiendo los vicios que originaron la nulidad anterior.

La Sala para decidir observa: De la lectura de la sentencia impugnada, se evidencia que es cierta la imputación hecha por el formalizante, pues en efecto, el Sentenciador de la recurrida en la parte de la sentencia referente a la culpabilidad de los imputados en los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL Y HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, dejó de analizar las pruebas siguientes: Las declaraciones de los ciudadanos JOSE RAMON MEJIAS VALDEZ, GRISELVI URQUIOLA, CARMEN BULLONES DE MEJIAS, ESTEBAN RAMON URBINA AZUAJE, OCTAVIO RAMON MARQUEZ y MIGUEL MONTILLA, señaladas por el formalizante, limitándose tan sólo a transcribirlas y a luego indicar que: '…En lo que respecta al delito de HOMICIDIO, al analizar y valorar los elementos de prueba para la comprobación del referido delito, se observa que no fue traído a los autos copia de la Partida de Defunción, que pudiera adminicularse a dichos recaudos para precisar causa y veracidad de la muerte del presunto occiso, aún cuando esta fue solicitada a la Prefectura Civil de este Municipio, como consta al folio 164 de la primera pieza del expediente, según oficio No. 9700-057-1370 emanado del Cuerpo Técnico de Policía Judicial de esta Delegación, así como tampoco fue agregado o traído a los autos Acta o Constancia de Enterramiento de este ciudadano, igualmente solicitada al Administrador del Cementerio de este Municipio, por el Comisario Jefe del referido Organismo Policial, según oficio No. 9700-057-1371, que cursa al folio 165 de este expediente, y, por cuanto el artículo 115 del Código de Enjuiciamiento Criminal, establece expresamente que 'la base o procedimiento en materia penal, es la comprobación o la existencia de una acción u omisión prevista expresamente por la Ley, como delito o falta', y como ya dijimos antes, la comprobación del cuerpo del delito es el requisito sine quanón para hacer posible el ejercicio de la acción penal, ya que el cuerpo del delito constituye la existencia del delito mismo. Es por ello que es indispensable la materialización corpórea de la perpetración del hecho punible, para que se constituya el delito. Como ya lo hemos dicho, la comprobación del cuerpo del delito es fundamental en el proceso penal y evidentemente que en el presente caso no llegó a demostrarse ese extremo legal, en lo que se refiere a este presunto hecho, por lo que esta Alzada consideró innecesario entrar a analizar los elementos probatorios que comprometan de responsabilidad penal a los mencionados procesados, declarando que la presente Sentencia por lo a este delito respecta ha de ser ABSOLUTORIA, para los procesados WILLIANS JOSE OLIVO GARCIA y BONNER JOSE OLIVO GARCIA…'.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente denuncia de forma presentada por el ciudadano Fiscal Tercero del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia, ANULA el fallo impugnado y ORDENA remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad anterior. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.