Sentencia N° 260 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de abril de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado Gerardo Castro Ramírez, en representación de Denis Corina Mora, quien actúa en su propio nombre y en representación de su menor hija. El recurso fue presentado contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Mérida, que declaró sin lugar el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada el 6 de junio de 2025, donde se condenó a JOSÉ RAMÓN GARCÍA MÁRQUEZ a cinco años de presidio por homicidio preterintencional y posesión ilícita de arma de fuego. La Sala concluye que el recurso es manifiestamente infundado, ya que no se cumplen los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para su admisibilidad. Se señala que el recurrente no fundamentó adecuadamente su denuncia, incurriendo en deficiencias técnicas que impiden su consideración. La decisión de la Corte de Apelaciones fue confirmada por haber sido dictada con sujeción a la ley, satisfaciendo los principios de motivación y debido proceso.

El recurso de casación es un medio de impugnación de carácter extraordinario, regido por disposiciones legales establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, que exige para su interposición y admisibilidad una serie de requisitos de obligatoria observancia y cumplimiento. De tal forma, el Libro Cuarto “De los Recursos”, Título I “Disposiciones Generales”, del Código Orgánico Procesal Penal, consagra en sus artículos 423 y 424, el marco general normativo que efectivamente regula la interposición de todo recurso. Con este propósito, el artículo 423, de la Ley Adjetiva Penal prevé el principio de impugnabilidad objetiva, el cual postula que las decisiones judiciales solo serán recurribles por los medios y en los casos expresamente distinguidos. Por su parte, el artículo 424, eiusdem, señala que en contra de las decisiones judiciales podrán recurrir las partes a quienes la Ley les reconozca taxativamente ese derecho subjetivo. Ahora bien, específicamente en cuanto al recurso extraordinario de casación, el Libro Cuarto “De los Recursos”, Título IV “DEL recurso de casación, del aludido Texto Adjetivo Penal, instituye en los artículos 451, 452 y 454, cuáles son las decisiones recurribles en casación, los motivos que lo hacen procedente y el procedimiento que debe seguirse para su interposición, de la siguiente forma: “Artículo 451. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites. Asimismo serán impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior. Artículo 452. El recurso de casación podrá fundarse en violación de la ley, por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación. Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el interesado o interesada ha reclamado oportunamente su subsanación, salvo en los casos de infracciones de garantías constitucionales o de las producidas después de la clausura del debate…”. En este contexto, se concluye que el recurso de casación sólo podrá ser ejercido por quienes estén debidamente legitimados y en contra de aquellas decisiones explícitamente determinadas en la ley. Así mismo, solo debe ser interpuesto en estricto acatamiento a los parámetros delimitados en los artículos expuestos ut supra, tanto en tiempo como en forma, previa verificación de cada una de las exigencias anteriormente señaladas.

Desestima por manifiestamente infundado el Recurso de Casación ejercido por el abogado Gerardo Castro Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 126.250, en su carácter de representante legal de la ciudadana Denis Corina Mora, quien actúa en su propio nombre y en representación de su menor hija (A.D.U.M.), en contra del fallo dictado el 1° de septiembre de 2025, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida.