Sentencia N° 258 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de abril de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Miguel del Valle Guédez, quien había sido condenado a 20 años de prisión por el delito de acto sexual con víctima especialmente vulnerable. La defensa alegó violaciones a derechos constitucionales y procesales, así como falta de motivación en la sentencia de juicio. Sin embargo, la Sala concluyó que el recurso era manifiestamente infundado, reiterando que la valoración de pruebas y hechos corresponde al tribunal de primera instancia y no a la Corte de Apelaciones.

Finalmente, es de resaltar que en ocasión de la causa, fue del conocimiento del Ministerio Publico, la Evaluación Psiquiatra Forense No 356-19-44-2342-2022, realizada en 2022, que profesional del ramo adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses realizó a la adolescente de la causa, y en la que se concluye... ‘... Cabe destacar que, en su relato de los hechos, aunque al principio intenta hacerlos ver como derivados de un acto de fuerza, al ser confrontada con las inconsistencias lógicas del mismo, refiere un escenario más compatible con un caso de seducción infantil, que con un relato de violación’ Evaluación ésta que en nada fue considerada ni por el Tribunal de la causa, ni por la Corte de Apelaciones, así como tampoco lo fueron los dichos de los testigos presentados por la defensa, que afirmaron de forma conteste sobre la idoneidad vecinal y social del hoy condenado. En su capítulo intitulado MOTIVACIONES para decidir, la recurrida cita a Floirán en cuanto a que precisamente en el juicio oral es que las partes toman contacto directo; en él se presentan y ejecutan las pruebas y el contenido del proceso se manifiesta en toda su amplitud y en relación a la prueba antes señalada la misma omite por completo hacer referencia sobre dicha probanza y si efectivamente es en el debate donde el proceso halla su definición y donde se alcanzan los fines inmediatos del mismo, se debieron analizar, comparar y adminicular los diferentes órganos de prueba que no solamente fueron contestes en afirmar la imposibilidad que sucediese un acto sexual con víctima especialmente vulnerable, de la cual ni siquiera o tampoco se definió nuestro alegato ni de que haya ocurrido cualquiera de los supuestos.

DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto, por el abogado Rafael Latorre Cáceres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado, bajo el número 32.028, en su condición de defensa Privada del ciudadano MIGUEL DEL VALLE GUÉDEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad V-4.642.617, en contra del fallo publicado el 18 de septiembre de 2025, por la Corte de Apelaciones de Circuito Judicial Penal del estado Sucre.