Sentencia N° 256 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de mayo de 2009

La Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Helio Ramón Hidalgo, defensor del ciudadano José Gregorio Graterol, quien había sido condenado a doce años de presidio por homicidio intencional. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia, alegando errónea interpretación de normas procesales por parte de la Corte de Apelaciones. La Sala de Casación Penal, al revisar el caso, determinó que la Corte de Apelaciones no había infringido el sistema de sana crítica para la apreciación de pruebas, y desestimó el recurso por ser manifiestamente infundado.

El artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, denunciado por el recurrente, consagra el sistema de la sana crítica para la apreciación de las pruebas, el cual no puede ser infringido por la recurrida, a menos que se promuevan pruebas ante ella en el recurso de apelación, las cuales conforme al artículo 456 eiusdem, podrán valorarlas la Corte de Apelaciones; o por errónea interpretación, cuando el Tribunal de Juicio, incorrectamente aplica un sistema diferente de apreciación de las pruebas y la Corte lo convalida de igual forma. Igualmente la Corte de Apelaciones, violenta la norma in comento, cuando en su labor revisora, con motivo de la interposición de un recurso de apelación, no realiza un estudio exhaustivo de todo lo acontecido en el juicio oral y público y no indica en forma motivada por qué consideró que el Juez de Juicio sí apreció las pruebas correctamente y que el dispositivo del fallo fue alcanzado aplicando la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. En ninguno de los supuestos expuestos queda reflejado el caso de autos.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del ciudadano acusado José Gregorio Graterol. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.