Sentencia N° 255 — Sala de Casación Penal del TSJ, 26 de mayo de 2005

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano JULIO ANTONIO RAMÍREZ, quien había sido condenado por el delito de robo agravado de vehículo automotor. La Sala considera que las denuncias presentadas por el impugnante son manifiestamente infundadas, ya que no se concretó la violación de derechos ni se identificaron las disposiciones legales infringidas. Además, se reafirma que la decisión de la Corte de Apelaciones fue ajustada a derecho, dado que el acusado admitió los hechos en la audiencia preliminar.

En esta denuncia el recurrente manifestó su inconformidad con la declaratoria sin lugar del recurso de apelación. En tal sentido indicó que la recurrida no se pronunció sobre el fondo de la denuncia relacionada con la declaratoria sin lugar del pedimento que hizo en la audiencia preliminar en relación con el cambio de calificación jurídica del delito imputado a su representado; pero no expresó la disposición legal infringida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Tampoco concretó de qué manera esa instancia judicial (cuando declaró sin lugar tal recurso) incurrió en la violación al debido proceso, al derecho a recurrir del fallo condenatorio y a los principios de legalidad, tipicidad y penalidad. Así que lo procedente y ajustado a Derecho es desestimar por manifiestamente infundada la denuncia según el articulo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa del ciudadano acusado JULIO ANTONIO RAMÍREZ, contra el fallo dictado el 4 de noviembre de 2004 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico.