Sentencia N° 255 — Sala de Casación Penal del TSJ, 23 de julio de 2004

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano Carlos Miguel Brito, condenado por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes. La defensa alegó inobservancia de normas procesales y falta de motivación en la sentencia recurrida. Sin embargo, la Sala determinó que la recurrente no cumplió con los requisitos establecidos para el recurso y que la sentencia impugnada se ajustaba a derecho, desestimando el recurso por infundado.

La recurrente omitió señalar la disposición legal en la que apoyó el recurso y denunció un vicio (inobservancia del artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal) que no está contemplado como motivo para recurrir según el artículo 460 “eiusdem”. La Defensa insistió en la falta de análisis de las declaraciones rendidas por los testigos del procedimiento en el cual se incautó la droga, a pesar de que a la recurrida sólo le correspondía determinar si se produjo o no la inmotivación denunciada y esto dejó claramente establecido en su fallo. Así que lo procedente y ajustado a Derecho es desestimar por manifiestamente infundado el recurso según lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por la ciudadana abogada IRIS DEL VALLE MAESTRE ARANGUREN, como Defensora del ciudadano imputado CARLOS MIGUEL BRITO. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.