Sentencia N° 253 — Sala de Casación Penal del TSJ, 8 de julio de 2003

La sentencia se origina a partir de un juicio por robo en grado de tentativa, donde los acusados fueron condenados inicialmente a cuatro años, diez meses y quince días de presidio. Posteriormente, la Corte de Apelaciones aumentó la pena a seis años. La defensa interpuso un recurso de casación argumentando infracciones legales en la decisión de la Corte de Apelaciones. El Tribunal Supremo de Justicia revisó el caso y determinó que no se vulneraron los derechos de los imputados, desestimando el recurso de casación por ser manifiestamente infundado.

Al leer el escrito contentivo del recurso de casación se evidencia que el recurrente señaló la infracción del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, pero no precisó si tal disposición resultó infringida por falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación. Lo mismo sucedió cuando denunció la violación del artículo 24 constitucional. El incumplimiento de los requisitos exigidos por el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal implica forzosamente la desestimación del recurso por manifiestamente infundado y según lo establecido en el artículo 465 “eiusdem”. Así se decide.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por la Defensa de los ciudadanos acusados SIMÓN ALEXANDER GONZÁLEZ MONTES y JEISON JOSÉ GONZÁLEZ VILLANUEVA. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.