Sentencia N° 251 — Sala de Casación Penal del TSJ, 4 de mayo de 2015

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 4 de mayo de 2015, desestimó el recurso de casación interpuesto por la abogada Edita Frontado Jiménez, defensora de YULIMAR ANDREÍNA PALENCIA SÁNCHEZ, quien había sido condenada a 22 años y 6 meses de prisión por tráfico ilícito agravado de sustancias estupefacientes. La Sala determinó su competencia para conocer del recurso y analizó la legitimidad, tempestividad y carácter recurrible de la decisión impugnada, concluyendo que el recurso era manifiestamente infundado.

La Sala advierte que la recurrente señaló en su recurso, lo siguiente: “(…) interpongo en conformidad con lo establecido en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que surgió violación de la Ley (…)”, sin embargo, no indica cómo se impugna la decisión ni el motivo de procedencia de la denuncia (falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación), todo lo cual denota múltiples errores de técnica recursiva, que no pueden ser suplidos ni subsanados por la Sala, por ser actuación propia de la recurrente. No obstante, la accionante refiere la infracción del artículo 173 del derogado Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la Corte de Apelaciones “(…) no decidió los puntos por mi planteados en el recurso de apelación como lo fueron falta en la motivación de la sentencia y violación de la ley por inobservancia, por no cumplir con lo establecido en los numeral (sic) 3 y 4 del artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal (…)”, fundamentado su denuncia en presuntos vicios de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio, contrariando con ello la doctrina de la Sala de Casación Penal que establece que el recurso de casación está dirigido a revisar las sentencias de las Cortes de Apelaciones.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la abogada Edita Frontado Jiménez, en el proceso penal seguido a la ciudadana YULIMAR ANDREÍNA PALENCIA SÁNCHEZ, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, tipificado en el artículo 149 en relación con el artículo 163 numeral 11, de la Ley Orgánica de Drogas.