Sentencia N° 251 Casación Penal TSJ 2000 — Conflicto de Competencia entre Juzgados de Aragua y Caracas

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal del Estado Aragua y el Juzgado Decimosexto de Primera Instancia en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se analiza la conexión entre los delitos investigados y se determina que el Juzgado Quinto es competente para conocer del caso debido a la relación de los hechos y la acumulación de expedientes.

La Sala para decidir observa: De la lectura de los autos se desprende que en fecha 25 de junio de 1998 el extinto Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, una vez recibido el expediente por distribución, dictó auto de proceder, vista la denuncia formulada por la ciudadana ELLY JOSEFINA TOVAR MIRANDA, en relación con los presuntos hechos delictivos cometidos en la empresa mercantil “PROMOCIONES LAS AMERICAS C.A”, por supuestas irregularidades en la construcción de un CENTRO COMERCIAL denominado “LAS AMERICAS”. En el desarrollo de la investigación iniciada por ante el Juzgado Quinto antes mencionado, comparecieron ante ese Juzgado los ciudadanos MAURIZIO BETTOLI y MOISES RENDON; igualmente el ciudadano, VICENTE JOSE PEYRAN BRITO, quien declaró que “…la ingeniero María Pía Ciafre y la abogada Patricia Fiocco, teniendo un papel, o mejor dicho una declaración ya escrita donde yo declaraba en contra de los socios Moisés Rendón y Mauricio Bettoli… a mí me pusieron a decir que yo alteraba las valuaciones junto con lo señores Mauricio Betolli y Moisés Rendón y que yo supuestamente les pagaba comisión y que así estábamos perjudicando a la empresa y yo para no perder mi trabajito tuve que firmar esos papeles ….la Ingeniero María Pía y la Abogado Fiocco me dijeron que los problemas los iba a tener si no firmaba esos papeles y fue cuando me dio miedo y tuve que firmarlos… OTRA: Diga Usted, si llegó a leer el contenido de esas declaraciones CONTESTO: No lo llegué a leer…Diga Usted, qué personas estaban presentes cuando firmó esa declaración CONTESTO: La ingeniero María Pía, la Abogado Fiocco, el Ingeniero Manases Capriles, creo que también estaba Fillipo Sindoni…”. Muy similar al anterior testimonio, fue el rendido por el ciudadano CARLOS ENRIQUE PARRA MALDONADO, ante el Juzgado en referencia.

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente causa al Tribunal que según distribución correspondiente la remita el Juez Presidente del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, tomando en cuenta la acumulación ya ordenada de los expedientes signados con los Nº 004/99A, 004/99B y 023/99. Envíese copia de la presente decisión a los Tribunales en Conflicto. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.