Sentencia N° 250 — Sala de Casación Penal del TSJ, 31 de mayo de 2006

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó por manifiestamente infundados los recursos de casación interpuestos por los defensores de los acusados Mervin Rafael Martínez Gómez y Gray Manuel Salcedo Rodríguez, quienes habían sido condenados por homicidio calificado en la ejecución de un robo. La Corte de Apelaciones había confirmado la sentencia del Juzgado de Juicio, que había declarado culpables a los acusados por su participación en el delito. La Sala argumentó que los recursos no cumplían con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal y que no se demostraron los vicios alegados por los recurrentes.

La presente denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, para su fundamentación. En efecto, el recurrente en primer lugar, no es preciso al momento de indicar la o las normas jurídicas que fueron infringidas por la recurrida. En segundo lugar, no señala el motivo de procedencia del recurso de casación, pues sólo se limita a referir que supuestamente tanto la recurrida y la sentencia de primera instancia incurrieron en vicios de inmotivación o falta de motivación, motivo éste que no está consagrado como procedente en el recurso de casación (falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación). Y por último, se observa que a lo largo de todo el fundamento de la presente denuncia se limita a transcribir y objetar el texto de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio y a impugnar de la sentencia recurrida únicamente que: “...incurrió en el vicio de inmotivación por qué no indicó qué fue lo que el tribunal de juicio aplicó correctamente del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal...”; que: “La Corte de Apelaciones observó que efectivamente el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, fundamentó su decisión en las declaraciones aportadas por los testigos presenciales y por los funcionarios policiales encargados de la investigación penal, incurriendo la alzada en un error garrafal ya que el tribunal de primera instancia nunca demostró la culpabilidad que viene a constituir un elemento esencial para comprobar la responsabilidad penal...”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADOS POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADOS los recursos de casación propuestos por los defensores privados de los acusados MERVIN RAFAEL MARTÍNEZ GÓMEZ y GRAY MANUEL SALCEDO RODRÍGUEZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.