Sentencia N° 250 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Tercero del Ministerio Público vs Jose Pedro Rivero — Homicidio Intencional

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, declara con lugar la denuncia por falta de motivación del fallo que absolvió al imputado JOSE PEDRO RIVERO del delito de homicidio intencional. Se evidencia que el Juzgador a quo no analizó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que llevó a la nulidad del fallo impugnado. La Sala ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que se dicte una nueva sentencia.

La Sala para decidir observa: De la lectura del fallo recurrido, se evidencia que es cierta la imputación hecha por el formalizante; ya que efectivamente el Juzgador a quo, al tomar su determinación judicial, en el fallo que se impugna, se limitó a tomar en consideración la declaración informativa del imputado, la declaración del ciudadano PEDRO ANTONIO RIVERO HERNANDEZ y la Inspección Ocular del libro de novedades; dejando de analizar y comparar las pruebas señaladas por el recurrente. Tales pruebas dejadas de analizar son: 1) El Acta Policial cursante al folio 15, suscrita por funcionarios del Cuerpo Técnico de Policía Judicial; 2) El Acta cursante al folio 6 suscrita por funcionarios del Cuerpo Técnico de Policía Judicial; 3) El Acta cursante al folio 13 que corresponde al reconocimiento del cadáver; 4) El Acta cursante al folio 19 correspondiente a la Inspección Ocular; 5) El Acta cursante al folio 21 suscrita por funcionarios del Cuerpo Técnico de Policía Judicial; 6) La Planilla de Remisión Nº 002205 cursante al folio 23; 7) La Planilla de Remisión cursante al folio 26 signada bajo el Nº 002207; y 8) El Informe cursante al folio 122 correspondiente a la experticia de reconocimiento. De las pruebas mencionadas se infiere, que la ropa y uñas del imputado, estaban impregnadas de sangre del grupo "O"; que el menor Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 de la LOPNA pertenece al grupo sanguíneo "O", y que el imputado tiene sangre tipo "A". Lo anterior se contradice con lo expresado por el ciudadano JOSE PEDRO RIVERO, al rendir su declaración, cuando expresó que no presenció el momento en que se le dio muerte al menor, que sólo oía los gritos del referido menor desde el lugar donde lo llevaron los dos sujetos que los interceptaron el día del suceso. Como es evidente, tales circunstancias han podido influir en las resultas del proceso. Considera la Sala que al haber dejado de analizar y comparar entre sí el Juzgador a quo las pruebas a las cuales se ha hecho referencia, no ha establecido las razones de hecho y de derecho que lo llevaron a absolver al imputado JOSE PEDRO RIVERO del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, en perjuicio del menor Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 de la LOPNA.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente denuncia de forma presentada por el ciudadano Fiscal Tercero del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia, ANULA el fallo impugnado y ORDENA remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad anterior. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.