Sentencia N° 25 — Sala de Casación Penal del TSJ, 25 de enero de 2010

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el abogado Gonzalo Himiob Santomé, en representación del ciudadano Renato Garzi Solfanelli, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar un recurso de apelación. La decisión de la Sala se fundamenta en la falta de motivación de la sentencia recurrida, así como en la inobservancia de los principios de valoración de pruebas establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. La Sala admitió el recurso de casación, considerando que las denuncias presentadas cumplían con los requisitos legales. Se convocó a una audiencia que deberá realizarse dentro de un plazo determinado, en cumplimiento de lo establecido en la normativa procesal. La decisión resalta la importancia de la motivación en las sentencias y el deber de los tribunales de fundamentar adecuadamente sus decisiones. Finalmente, se ordenó la celebración de una nueva audiencia oral y pública, en virtud de las irregularidades señaladas en la valoración de las pruebas y la falta de pronunciamiento sobre los vicios denunciados en la sentencia de primera instancia.

Visto el Recurso de Casación interpuesto por el abogado Gonzalo Himiob Santomé, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.459, procediendo en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RENATO GARZI SOLFANELLI, esta Sala observa que las denuncias cumplen con los requisitos previstos en los artículos 460 y 462 del Código Orgánico Procesal Penal, por ello lo ADMITE en cuanto ha lugar en Derecho, y CONVOCA a la celebración de una audiencia que deberá ser realizada dentro de un plazo no menor de quince (15) días ni mayor de treinta (30) días, de conformidad con lo establecido en el artículo 466 eiusdem.

Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.