Sentencia N° 247 Casación Penal TSJ 2000: Rosa Herminia Felibert Hernandez — Recurso de revisión en caso de enriquecimiento…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se inadmite el recurso de revisión interpuesto por los apoderados de Rosa Herminia Felibert Hernández, condenada por el delito de enriquecimiento ilícito. La decisión se basa en que no existen sentencias contradictorias firmes que justifiquen la admisión del recurso, ya que la sentencia previa no fue condenatoria por el mismo delito. La Sala concluye que el recurso no cumple con los requisitos legales establecidos para su procedencia.

El artículo 56 del Código de Enjuiciamiento Criminal, ahora derogado, en el que basan los recurrentes su recurso de revisión, disponía en su encabezamiento y ordinal 1º, que: 'Después de firme una sentencia condenatoria, la pena que imponga deberá cumplirse íntegramente, salvo que muera el reo; y no se rebajará, conmutará, dispensará, ni se declarará prescrita, sino en los casos que explica el Código Penal; pero el reo o sus herederos y el representante del Ministerio Público pueden pedir y se decretará la nulidad de la condena en los casos siguientes: 1) Cuando dos personas hayan sido condenadas, en razón de un mismo delito, por dos sentencias que no pueden conciliarse y sean la prueba de la inocencia de uno o dos condenados'. El texto de ese artículo es similar al que ahora contiene el artículo 463, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, que igualmente consagra el Recurso de Revisión, al disponer que: 'La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado, en los casos siguientes: 1.- Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola'. De los términos del precepto legal antes copiado se desprende que para la procedencia del Recurso de Revisión y subsiguiente declaratoria de nulidad de una sentencia dictada en un juicio penal, se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: 1º) Que se trate de sentencias contradictorias firmes. 2º) Que en virtud de esas sentencias estén sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola.

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el Recurso de Revisión ejercido por los Apoderados judiciales de la ciudadana ROSA HERMINIA FELIBERT HERNANDEZ, de conformidad con lo dispuesto en el aparte final del artículo 467 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda archivar el expediente contentivo del Recurso de Revisión. Devuélvanse, al Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, el expediente Nº 86-284, y al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el expediente Nº 13.027. Como dicho Juzgados fueron suprimidos, remítanse esos expedientes al Ciudadano Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.