Sentencia N° 246 — Sala de Casación Penal del TSJ, 1 de julio de 2003

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el defensor de LUIS ALEXANDER CASTRO RIVAS, quien había sido condenado por varios delitos. La Sala observó un vicio procesal en la decisión de la Corte de Apelaciones, que había declarado sin lugar el recurso de apelación sin resolver el fondo del asunto. La Sala destacó la obligación de los jueces de analizar todos los puntos impugnados y no basar sus decisiones en razones meramente formales.

La intención del legislador en la reforma del 14 de noviembre de 2001 es, que fuera de las causas de inadmisibilidad establecidas taxativamente en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, las Cortes de Apelaciones deberán entrar a conocer y resolver el fondo del recurso. Es ilógico que una vez admitido el recurso de apelación, fase en la cual se ha depurado el proceso de revisión formal del mismo, y haberse cumplido la audiencia oral, mediante la cual las partes expusieron sus alegatos, los jueces dicten una decisión apoyándose en razones meramente formales que apuntan a una desestimación del recurso planteado. Si en un proceso se cumplen los requerimientos legales ya señalados, el juez entra en una etapa de discernimiento en cuanto a los puntos que fueron sometidos a su consideración; por ello, es de obligación constitucional y moral que la autoridad judicial atienda las posiciones de las partes inconformes con la sentencia, para garantizar la efectividad de las partes que disientan de lo resuelto.

1) ANULA DE OFICIO la decisión dictada por la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 21 de abril de 2003 que DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado, ciudadano LUIS ALEXANDER CASTRO RIVAS. 2) ORDENA al Juez Presidente del citado Circuito Judicial que remita el expediente a otra Corte de Apelaciones para que resuelva el recurso planteado, atendiendo las consideraciones expuestas en la presente decisión. 3) Se ABSTIENE de conocer el recurso de casación interpuesto. 4) Remítase copia de la presente decisión al Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Area Metropolitana de Caracas.