Sentencia N° 246 Casación Penal TSJ 2001: Venezolana de Cambio y Valores, C.A. vs Olga Ferrer de Hernandez, Alvaro Carrillo…

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por la empresa 'Venezolana de Cambio y Valores, C.A.' contra una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación. La Corte de Apelaciones había rechazado la querella por considerar que la acción penal estaba prescrita. La Sala de Casación Penal del TSJ, al analizar el caso, concluyó que la decisión de la Corte de Apelaciones no era susceptible de casación, desestimando el recurso por inadmisible. Además, se destacó que el delito de apropiación indebida calificada había prescrito, dado que habían transcurrido más de ocho años desde la presunta comisión del hecho.

El recurso de casación interpuesto se ejerce contra la decisión emanada de la Corte de Apelaciones, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el querellante contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, que rechazó la querella presentada contra los ciudadanos OLGA FERRER DE HERNANDEZ, ALVARO CARRILLO BUITRIAGO, EFRAIN FORERO FONSECA, MIGUEL POSADA SAMPER, FEDERICO SALAZAR MEJIAS, GABRIEL ZARATE SANCHEZ, GUSTAVO REINA y AUGUSTO PEREZ GOMEZ, Directores Principales del Banco República C.A., Sociedad Mercantil, de acuerdo a lo previsto en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la acción penal para perseguir el delito de apropiación indebida calificada, prevista en el artículo 470 del Código Penal, está prescrita según lo establecido en los artículos 37, 108 ordinal 5° y el 110 en su último aparte, del Código Penal. El recurrente apeló ante la Corte de Apelaciones del auto pronunciado por el Tribunal de Control que rechazó la querella interpuesta de acuerdo a lo establecido en el artículo 439, en su ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal; este auto no es recurrible en casación conforme a lo dispuesto en el artículo 451 ejusdem, porque sólo es admisible dicho recurso contra las sentencias definitivas dictadas por la Corte de Apelaciones en el juicio oral, de acuerdo con lo previsto en el artículo 443 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de los razonamientos antes expresados, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por DONALDO BARROS abogado de la parte acusadora. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.